Tag Archives: ancenis

Bâtiment du Conseil Général dans la cour du château d’Ancenis : pas fini et déjà fissuré

16 Mai
Plan. Document de l'agence Prunet Architecture. En rouge le bâtiment du CG44.

Plan. Document de l’agence Prunet Architecture. En rouge le bâtiment du CG44.

#OpMagouille. Dans la polémique sur l’implantation – relativement peu esthétique il est vrai – du très cubique bâtiment du Conseil Général de Loire-Atlantique (CG44) auprès du château d’Ancenis, tous les arguments ont été passés en revue par les partisans du projet – le maire UMP d’Ancenis et le président PS du Conseil Général Philippe Grosvalet – ainsi que par les nombreux opposants, citoyens d’Ancenis et des communes environnantes ou amoureux du patrimoine. Mais ils avaient oublié la qualité de la construction : pas encore fini, ce bâtiment fissure déjà, et c’est loin d’être la fin.

Le bâtiment a été implanté de telle sorte qu’on se demande si le droit de la protection des monuments historiques existe encore en France et si une quelconque autorité administrative se charge de l’appliquer en Loire-Atlantique. Le bâtiment du Conseil Général, chargé d’accueillir une délégation territoriale de 200 fonctionnaires a été bombardée à cinq mètres du logis Renaissance du XVIe, sans aucun souci de s’accorder avec l’esthétique des bâtiments environnants. Mieux encore, lors des terrassements, un site archéologique paléochrétien ainsi que des pans de muraille des XIVe-XVe ont été détruits. Une action judiciaire est toujours en cours, portée par une courageuse association locale, l’A2PCA, qui avait recueilli en son temps près de 4000 signatures – soit la moitié des habitants d’Ancenis – contre la construction du bâtiment. L’association réclame la démolition des 1578 m² du bâtiment du CG44 (2.75 millions d’€ HT). Mais, au vu des aléas de la construction, le bâtiment pourrait bien s’effondrer tout seul… ou couter si cher aux contribuables de Loire-Atlantique qu’il sera préférable de l’abattre.

 

Une large fissure au bas du clapier

Voilà une partie de la fissure au bas du bâtiment du CG44

Voilà une partie de la fissure au bas du bâtiment du CG44

Vu de loin, le bâtiment est un cube qui s’harmonise très mal avec le château. Son toit plat dépasse du rempart, ses fenêtres plongent dans l’intimité des logements de l’autre côté des douves, son accès – une espèce de porte de garage – se trouve à deux mètres d’un portail très caractéristique du XIXe, au nord, et tant ses formes (parallépipédiques) que ses matériaux (béton, bardages de bois et d’acier) ne s’accordent pas avec les hauts toits à deux pans, le tuffeau et le schiste des constructions historiques du site du château. Bref, il détonne. Tant et si bien que si à l’origine, l’abattage de tous les arbres de la cour était prévu, mais il a fallu en garder quelques uns pour espèrera planquer le bâtiment afin qu’il ne défigure pas trop l’aspect du château depuis la Loire… c’est dire.

Alors BreizhJournal a pris son courage à deux mains et est allé visiter le bâtiment. Quelle est l’impression que donne le bâtiment vu de près ? Un clapier, ou un poulailler industriel, construit à bas coût et dans un espace serré. Curiosité : on entre par le milieu, un niveau étant à demi-enterré sous la cour. Appareillé de béton sombre, il est divisé par des cloisons très fines en petits bureaux séparés par un couloir assez large. Des bureaux-cellules où il ne faudra pas trop martyriser le clavier de son PC sous peine d’empêcher de travailler l’occupant du bureau voisin – des cages d’une dizaine de m² tout au plus. L’ascenseur et ce qui semble être une salle de réunion ou un bureau de chef sont repoussés le plus au nord. Dans le premier tiers du couloir, une fissure: profonde de plusieurs centimètres et large de 5 à 15 mm biffe le bâtiment. Pourtant, comme le château lui-même, le bâtiment neuf est établi directement sur le rocher. Mais celui-ci, visiblement, ne goûte pas l’architecture moderne – trop lourd, le bâtiment a entraîné le tassement d’une partie du sol, et le béton s’est cassé.

 

Malaise sur le chantier

Vue du premier niveau (RDC au niveau de la cour)

Vue du premier niveau (RDC au niveau de la cour)

Construit pour pas cher, qu’est-ce que cela veut dire ? Cloisons super-minces, bois très fin, escaliers dont les marches sont de simples planches flottantes posées sur deux limons latéraux en tôle d’acier fine, couloirs à peine larges pour un fauteuil roulant ou un bureau standard, et un maximum de bureau possible, sauf au second étage où la galerie vitrée et le long couloir auquel elle donne jour laissent un peu plus d’espace. Il faut croire que le bâtiment tiendra, jusqu’à quand ? Question qui taraude les ouvriers, il y a malaise sur le chantier.

L’un d’eux soupire « ce n’est pas normal ce qu’on nous fait faire, ce bâtiment qui jure avec le château, là. Un particulier il ne pourrait pas faire pareil, lui ». Exact. Juste à côté du château, il y a une maison dotée d’une baie triangulaire… le propriétaire a mis trois ans à avoir les autorisations nécessaires auprès de la DRAC, pour une seule fenêtre qui se trouve à vingt mètres des murailles du XVe et qui n’est pas visible de la cour du château ! L’architecte du bâtiment, Pascal Prunet, n’a pas eu de problèmes avec les autorisations. Peut-être parce qu’il est architecte en chef des monuments historiques (ACMH) depuis 1993, et fils de Pierre Prunet qui fut aussi ACMH.

Un bureau

Un bureau

Qu’en est-il du bâtiment ? « Le château qu’ils restaurent enfin est parti pour faire un siècle de plus, mais sûrement pas ce bâtiment, il fissure dur, et même si les fissures seront bouchées avec du coulis spécial, ça va continuer », renchérit un autre ouvrier. Pourquoi ? « Le bâtiment est compliqué, il y a une structure en béton armé et de l’ossature bois. Résultat les bois vrillent – puisque personne ne prend plus le temps de laisser sécher les bois plusieurs années avant de les mettre en œuvre, de nos jours – et le béton se tasse ». Bref, le bâtiment devait être fini en avril, mais prend du retard « la réception sera fin mai, mais on n’aura pas fini avant la fin du mois de juin », expliquent les ouvriers qui en sont aux finitions, isolation, placo et éclairages.

En plus des fissures et des tassements tant du bois que du béton – qui obligent à se demander si vraiment, le sol était adapté pour accueillir un bâtiment si imposant – l’on constate de ci de là des bulles dans les couches de béton, et des débuts de fissures qui corroborent les inquiétudes des ouvriers. Plus inquiétant encore : au droit du nouveau bâtiment, dans le logis Renaissance, un mur de refends du XVIe siècle s’est détaché du mur nord de 5 à 7 cm et commence à pencher vers le sud… est-ce lié à la nouvelle construction et aux vibrations engendrées par les terrassements et le coulage du béton ? Aux spécialistes d’y répondre.

Découvrir le bâtiment du Conseil Général dans la cour du château d’Ancenis

 

Un architecte, deux visions contradictoires de l’architecture

Exemple d'un mariage hâtif entre le bâtiment neuf et la muraille du XVe siècle

Exemple d’un mariage hâtif entre le bâtiment neuf et la muraille du XVe siècle

Lorsqu’on parcourt le book de l’architecte  où sont listées ses réalisations passées, on ne manque pas d’être frappé par le contraste marquant entre des rénovations de monuments très respectueuses de l’historicité et des projets où une modernité arrogante et cubique fait irruption au milieu des formes de l’Histoire. Il est assez dur d’imaginer, en voyant le bâtiment d’Ancenis, qu’il s’agit du même architecte qui se battait pour défendre chaque feston, chaque soupirail du château des Ducs de Bretagne des agressions de la modernité. Le même architecte qui a œuvré magnifiquement sur la flèche de Luçon et le château de Noirmoutier mais qui s’est aussi fait sérieusement tailler les oreilles en pointe par le député-maire de Provins et l’architecte local des Monuments Historiques  pour un bâtiment qui dépassait des remparts de la cité classée UNESCO bien plus que ne le prévoyait le permis de construire. Le pire et le meilleur juxtaposés. A côté des vieilles pierres de Guérande, dont une partie des remparts a été rénovée et rendue accessible au public par cet architecte, l’extension en cube et en verre de la bibliothèque d’Argentan, accolée avec peu d’égards au bâtiment en pierre existant, le tout sous une chapelle du XIXe.

Halte au gâchis !

Vue du troisième niveau

Vue du troisième niveau

Alors, certes l’Etat n’a plus d’argent et les ACMH doivent se plier aux vœux des élus des collectivités locales, qui ont encore des fonds (publics) qu’elles dépensent à tire-larigot ; certes les élus veulent du moderne, et se pâment quand on leur agite le hochet du HQE (haute qualité environnementale) ou encore des « bâtiments à énergie positive » ou BEPOS qui produisent plus d’énergie qu’ils en consomment ; mais le bâtiment d’Ancenis n’est rien de tout ça. C’est un poulailler où l’on entasse deux cent fonctionnaires qui auparavant travaillaient à Nantes (économie = zéro) sous un habillage moderne en béton, verre et bardage de bois. Certes, l’architecture doit se montrer fonctionnelle et utile. Mais alors même que des bureaux sont toujours vides à Ancenis sur la zone de l’aéropôle, près de Manitou et Gastronome, alors même que la place ne manque pas autour de la ville pour construire des bureaux dans un style actuel, parfois l’architecture moderne doit aussi savoir s’effacer devant la grandeur de l’Histoire, surtout si ses bâtiments sont fissurés avant même d’être finis.

Force est de constater pour ce bâtiment que le bon sens de nos élus est en péril. Il reste encore une issue : la justice doit examiner le recours sur le fond de l’AP2CA contre le permis de construire. Elle a donc une occasion historique de faire cesser la gabegie et d’empêcher que les contribuables de Loire-Atlantique ne paient deux fois : une fois pour le saccage de leur patrimoine et d’un monument clé de leur histoire Bretonne, et une seconde fois pour maintenir à grands travaux coûteux ce bâtiment en état. Pourvu que la justice donne rendez-vous au bon sens. Ancenis en a grand besoin.

Ancenis : deux ans pour restaurer le Logis Renaissance

8 Mai

Enfin ! Depuis quelques semaines, la vénérable et historique carcasse du Logis Renaissance du château d’Ancenis, clef de la défense militaire de la Bretagne libre, résonne des cris et des outils des travailleurs de l’entreprise Lefèvre. Dans le département, cette entreprise reconnue de restauration du patrimoine a déjà travaillé sur la Cathédrale de Nantes, le château des Ducs de Bretagne, de nombreuses églises – dont celle de Vertou – et le château de Clisson. Donc, pour une fois depuis deux décennies, le château est dans de bonnes mains.

Façade du logis côté cour et pavillon François Ier

Façade du logis côté cour et pavillon François Ier

Le château d’Ancenis est aussi au cœur d’un imbroglio politico-judiciaire qui ne devrait trouver de solution judiciaire – que l’on n’espère plus définitive – cet automne. En effet, le maire UMP et le conseil général PS se sont donnés la main pour  construire à 5 mètres du logis Renaissance en train de se ruiner un bâtiment – pas encore fini – outrageusement cubique, et qui se marie très mal – rien d’étonnant à cela – avec les éléments historiques avec lesquels il voisine. Ce bâtiment a reçu toutes les autorisations administratives, mais le projet fini – comme sa version sur le papier d’ailleurs – oblige sérieusement à se demander à quoi sert la législation des Monuments Historiques  et s’il y a quelqu’un chargé de la faire respecter parmi les administrations théoriquement en charge du patrimoine culturel dans le département. L’on peut voir ici combien le bâtiment neuf jure avec le reste du site historique  – en plus d’avoir dégradé un site archéologique majeur – mais malgré cela la justice a autorisé la poursuite des travaux, menés il est vrai à marche forcée.

Un peu d’Histoire

Remparts XIVe-XVe en partie enterrés par les quais de Loire faits au XIXe

Remparts XIVe-XVe en partie enterrés par les quais de Loire faits au XIXe

Le château d’Ancenis a été fondé en 984 sur le site d’un probable sanctuaire paléochrétien – dont la plus grande partie des vestiges a justement été détruite lors des terrassements pour le bâtiment litigieux – et a toujours été un point clé de la défense militaire Bretonne, chargé de la protection des marges orientales du pays en cas d’invasion anglaise, angevine ou française. Tel qu’il est parvenu jusqu’à nous, le château conserve des vestiges d’une tour de guet et d’une enceinte médiévale (XVe) très bien conservée sur son côté est, en partie enterrée au sud et disparue à l’ouest et au nord ; il y a aussi une porte fortifiée du XVe unique en France (pont-levis couvert disposé en chicane, galerie voutée, coudée, avec herse) qui témoigne du degré de maîtrise et d’aboutissement de l’art militaire Breton médiéval, un logis dit Renaissance, construit au XVIe et composé d’un corps de logis flanqué à l’ouest d’un haut pavillon carré qui abrite notamment un escalier à vis et une très belle charpente d’époque ; une chapelle lui est ajoutée à l’est en 1603 (XVIIe) ; dans la deuxième moitié du XVIIe fut ajouté le pavillon dit de Marie Fouquet au-dessus de la porte d’entrée XVe.

En 1850, le château est acquis par les religieuses de Chavagnes-en-Paillers, qui y créent un pensionnat de jeunes filles ; elles ajoutent une sacristie carrée à l’est de la chapelle – elle figure déjà sur une lithogravure du pensionnat datée de 1860 –, une petite maisonnette basse dite des Rosiers, et une aile de communs dans le prolongement de la porte médiévale, puis, vers la fin du siècle, une chapelle de style néo-roman entre le logis Renaissance et la porte médiévale ; une passerelle est lancée entre ces deux parties, au-dessus du chevet courbe de la chapelle. Dans les années 1960-1970, elles construisent une école moderne – mais de style esthétique peu réussi – au nord-est du site, au-dessus des douves. En 1985, elles vendent le tout à la ville d’Ancenis. Celle-ci entreprend de rendre au château son aspect d’avant 1850 : la chapelle occidentale est rasée dans les années 1990, puis l’école des sœurs l’est avant 2008. L’entrée fortifiée du XVe et le pavillon Marie Fouquet ont été restaurés – mais sans que personne ne se soucie ni de rendre ces restaurations accessibles aux touristes, ni de lutter contre l’humidité qui défigure l’intérieur de ces bâtiments historiques. Enfin, annihilant ces beaux efforts, le bâtiment du Conseil général – qui accueillera environ 200 fonctionnaires de lundi au vendredi – est construit à la place de l’ancienne école des sœurs.

Plan des bâtiments du site. Support : vue aérienne du pensionnat avant 1985.

Plan des bâtiments du site. Support : vue aérienne du pensionnat avant 1985.

Le Logis Renaissance dans un état lamentable

Façade du logis Renaissance côté rue du Pont

Façade du logis Renaissance côté rue du Pont

Pendant près de trois décennies, le Logis Renaissance est resté à l’abandon – il a seulement été, peu de temps, un musée. Nous l’avions visité à la mi-janvier 2013, avant le début des travaux donc. C’est pourquoi nous allons en donner une description intérieure, à l’usage de ceux de nos lecteurs – sans doute une écrasante majorité – qui n’y ont jamais mis les pieds.

Si vous avez bien lu, le logis Renaissance est composé de trois parties : à l’ouest, du côté de la rue du Pont, un haut pavillon carré dit François Ier, qui abrite l’escalier à vis en pierre ; au milieu, un corps de logis. A l’est, une partie ajoutée en 1603 qui comprend en bas un escalier et un cagibi, et au second étage une chapelle privée. Enfin, complètement à l’est, une sacristie carrée a été ajoutée entre 1850 et 1860 par les sœurs de Chavagnes, mais elle ne fait pas partie du logis Renaissance, et on y accède par un escalier extérieur en pierre.

Vue de la chapelle - janvier 2013

Vue de la chapelle – janvier 2013

Le logis est subdivisé en trois niveaux : un rez-de-chaussée et un premier étage éclairés par de grandes fenêtres rectangulaires, et un grenier auquel donnent jour des lucarnes. Le rez-de-chaussée du pavillon est ici constitué du départ de l’escalier et d’une pièce qui passe derrière l’escalier et se trouve de 50 cm plus basse que le niveau du logis. Au rez-de-chaussée, les grandes pièces ont pour l’essentiel conservé des huisseries à petits bois typiques du XVIIIe  et des cheminées, dont deux au moins sont dans l’état d’origine. Deux des pièces les plus à l’ouest ont gardé un carrelage herminé qui n’est pas antérieur au XIXe. Dans une autre, le sol est à nu. Les plafonds sont soutenus par des étais en fer. Tout à l’est, un escalier en bois dans une cage en planches – ajout du XIXe – dessert le premier étage.

Cet escalier arrive au premier niveau, et de là repart et débouche (enfin, débouchait jusqu’à fin avril) près de l’arc d’entrée de la chapelle au second niveau ; sa voûte, en plâtre sur lattis de bois, a été fragilisée par l’humidité et l’abandon du bâtiment. Une importante infiltration d’humidité sur son flanc nord a verdi le mur ; juste à côté, une porte dont l’encadrement en tuffeau est très abîmé, donne sur une terrasse pleine de lierre et non sécurisée ; cette terrasse donne sur les anciennes douves au nord-est du château. A suivre, la sacristie carrée du  XIXe, à laquelle donne accès la porte à droite du retable, est en très mauvais état. Sa toiture à un pan, collée au mur pignon du XVIIe siècle, est en train de s’envoler au gré des tempêtes d’hiver. Par conséquent son plafond plâtré et sa charpente sont quasi pourris, son plancher est en train de s’effondrer.

Le premier étage au niveau de la poutre qui a cassé en 1999

Le premier étage au niveau de la poutre qui a cassé en 1999

Revenons au premier étage par l’escalier en bois : ses pièces ont été altérées par des travaux menés aux XIXe et au XXe siècle (boiseries, pose de placards muraux, remplacement des tomettes par des carreaux 5×5 sur lit de ciment, remplacement des cheminées et des fenêtres, plâtrage des murs…). Les poutres du plafond sont soutenues par des étais ; l’une d’elle, de grosse section, qui a carrément cassé suite à la tempête de 1999 (le bâtiment offre une très grande prise au vent) est depuis soutenue par un massif étai en bois, les deux sections de poutre étant reliées par des massives ferrures. Le niveau du pavillon est ici constitué de la suite de l’escalier à vis – en pierres de taille – et d’une pièce carrée (cheminée XIXe) dont le mur occidental a été altéré par une baie ogivale garnie d’un vitrail – dernier vestige de la chapelle ajoutée à la fin du XIXe par les sœurs de Chavagnes. La fenêtre du côté nord a conservé ses volets intérieurs d’origine.

C’est l’escalier à vis que nous empruntons pour accéder au second niveau et aux combles. Au débouché de l’escalier en pierre, un autre, en pierre puis en bois permet d’accéder aux combles. Si l’axe de l’escalier paraît d’origine et est solide, ce n’est pas le cas des marches dont trois ou quatre sont dans un état assez mauvais. Le plancher des combles est de loin en loin percé de trous ou ont fléchi, mais la toiture et la charpente sont dans l’ensemble en bon état. Quand on redescend au second étage, l’on voit dans l’escalier à vis en pierre plusieurs portes intéressantes – le pavillon en général est une sorte de musée de la menuiserie bretonne du XVIe au XVIIIe. Quoi qu’il en soit, à ce niveau, l’on trouve une porte cintrée qui épouse la courbure de l’escalier et donne sur un cagibi, et de là dans une poivrière, et une autre droite, à charnière, qui paraît aussi ancienne.

Subdivision du 2nd niveau opérée au XIXe par les soeurs

Subdivision du 2nd niveau opérée au XIXe par les soeurs

Les sœurs ont ménagé dans le second étage de grandes pièces carrées là où le toit offrait le plus de tirant d’air ; des couloirs passent d’un côté et de l’autre le long des lucarnes ; de petites cloisons minces séparent ces pièces. Plusieurs portes d’intercommunication sont anciennes (au moins du XVIIIe) et ont été reprises ailleurs dans le château. La lumière est distribuée dans les pièces centrales au moyen de châssis en grands carreaux et d’impostes placées du côté du couloir ; la première imposte du côté de l’escalier est formée d’un vitrail blanc pris à l’époque des travaux (après 1850) sur une fenêtre à meneaux du XVIe. Dans les lucarnes, ce sont des huisseries XIXe à grands carreaux qui ont été remontées, soit au XIXe, soit au XXe après les bombardements de 1943-44 ; seule la dernière lucarne du côté sud, près de la chapelle, a gardé sa fenêtre à petits bois du XVIIIe. Les murs sont plâtrés – par endroit l’humidité a gonflé le plâtre qui est tombé. Les plafonds sont aussi plâtrés, à peu près au milieu du logis il y a un fort fléchissement et un effondrement partiel du plafond et du plancher des combles. Le niveau du pavillon est constitué du débouché de l’escalier à vis en pierre, du départ de celui des combles et d’une pièce carrée où l’on observe dans le mur, à droite en entrant, les vestiges d’une ancienne cheminée aujourd’hui disparue.

L’aspect lamentable de l’ensemble est renforcé par l’état très dangereux de la sacristie – en voie d’effondrement – mais aussi de la plupart des plafonds et des planchers. Des sondages ont aussi été pratiqués alors tant pour les travaux à venir – le revêtement de certains murs était en partie retiré, il y avait des trous dans les planchers, les sols etc. Enfin, la décrépitude de toutes les façades – et des encadrements des ouvertures, ainsi que des linteaux en tuffeau – ajoutait à l’immense tristesse qui se dégageait du logis abandonné dans son état pitoyable.

Plusieurs millions d’€ de travaux ?

périmètre de la restauration

périmètre de la restauration

Bien que les marchés publics n’aient pas encore été votés par le conseil municipal, ni rendus publics par la Société d’Equipement de Loire-Atlantique (SELA) qui assure la maîtrise d’ouvrage, c’est une somme à plusieurs millions d’euros qui semble se dessiner pour la remise en état du château. Près de 4.2 millions d’€, d’après l’opposition municipale. Six millions, dit-on sur le chantier. Quoi qu’il en soit, au conseil municipal du 4 février 2013, l’on peut lire la délibération n° 004-2013 : « Monsieur le Directeur Régional des Affaires Culturelles propose d’inscrire au programme 2013 de restauration des MH classés les travaux de restauration générale (2e tranche sur 3) du logis Renaissance du château. La participation du Ministère se fera sous forme d’une subvention de 33 % […] de 1.200.000€ HT soit 336.000€. ». Les vingt-six conseillers municipaux présents ce soir adoptent la proposition et mandent le maire de demander des subventions au conseil régional et au département.

Etat du plafond de la sacristie (1850-60)

Etat du plafond de la sacristie (1850-60)

Par ailleurs, au conseil municipal du 10 octobre 2012, une ligne budgétaire de 300.000 € a été ouverte en sus pour le château – et reprise sur le budget alloué aux Ursulines. Au Conseil Municipal du 24 septembre 2012 on trouve parmi les décisions du maire une série d’attribution de missions d’évaluation et de contrôle pour le futur chantier du château : « n°499-12 [attribué à la société SICLI] diagnostics Logis Renaissance lots 1 à 5  pour un montant de 31 229,29€ TTC », correspondant à un avis de marché public publié le 12 avril 2012 et passé par la SELA pour le compte de la mairie ; « n°500-12 APAVE : Logis Renaissance, mission de contrôle technique pour la mission de coordination en matière de sécurité et de protection de la santé des travailleurs [SPS] pour 28 904,93€ TTC » ; « n°502-12 SOCOTEC diagnostic amiante et plomb au logis Renaissance pour 2152,80€ TTC » et enfin « n°504-12 : société AUDATIS, mission de coordination [SPS] pour 1770,08€ TTC ». Ces derniers marchés ont aussi été passés de même, mais lancés bien plus tôt, fin octobre 2011. Le conseil municipal réuni le même jour accepte, par la délibération n°101-2012 une proposition de subvention de la DRAC pour la restauration d’un ensemble de plaques foyères classé en 2011 – qui ne figure pas sur l’inventaire en ligne de la Base Mérimée, assez mal tenu du reste pour ce qui concerne la Loire-Atlantique – à raison de « 30% sur 9280€ HT donc 2784€ ». L’ensemble des marchés publics liés aux travaux devraient être votés en Conseil prochainement.

Des travaux lourds sur près de deux ans

Au vu de l’état du logis, ce sont des travaux très lourds qui sont prévus, sur une durée de deux ans, jusque mi-2015. BreizhJournal a visité le chantier.

Découvrir les travaux à venir au Logis Renaissance d’Ancenis.

La sacristie va être abattue.

La sacristie va être abattue.

A l’extérieur du logis, des fouilles sont conduites en ce moment même. Elles ont mis au jour, d’après Maël et Sophie, les deux archéologues présents sur les lieux, « le niveau rocheux, dégagé par d’importants terrassements lors de la construction du logis », ainsi que des « canalisations d’époque », le château ayant déjà le tout à l’égout, ou plutôt le tout à la Loire. Vers la fin du mois de mai, les fouilles quitteront le côté cour pour passer du côté de la rue des deux Ponts, à l’ouest et au nord du logis.

Au rez-de-chaussée, les huisseries anciennes (portes XVIe et XVIIe, fenêtres à petits bois XVIIIe) seront conservées. Le carrelage herminé sera démonté et remplacé par des dalles ou des tomettes. Les plafonds, en partie fléchis, seront restitués dans leur état du XVIe, de même pour les murs. L’escalier en bois dans sa cage en planches, tout à l’est, en très mauvais état et de toute façon postérieur au logis dans son état historique, a été démonté l’après-midi du 29 avril par les ouvriers. Dans l’escalier à vis, les huisseries remarquables – dont une porte cintrée dans le sens de la courbure de l’escalier – seront conservées.

Vue des combles

Vue des combles

Au premier étage, les carreaux de 5×5 cm sur lit de ciment sont démontés au marteau piqueur, les tomettes en état récupérées – près de 750 m² de planchers seront recouverts par des tomettes carrées en terre cuite. Toutes les poutres ou quasi, à commencer par celle qui a cassé en 1999, seront remplacées, ainsi que de nombreuses solives. Le but est de restituer l’état du XVIe siècle. Au second, le retable en plâtre de la chapelle va être déposé et conservé à l’abri, « mais nous ne savons pas s’il va être remonté à cet emplacement », nous expliquent les ouvriers, pour lesquels le démontage de ce retable en plâtre du XIXe, accolé au mur d’une peu solide sacristie, est « un vrai casse-tête ». La voûte de la chapelle sera reconstituée à l’identique, la terrasse sur laquelle ouvre la petite porte dans le mur nord de la chapelle débarrassée de son lierre, consolidée et sécurisée puisque seul un garde-corps rouillé et probablement assez postérieur à la construction protège les – rares – visiteurs du vide.

 

Vue du second étage

Vue du second étage

Au second étage toujours, toutes les cloisons du XIXe seront abattues, puisque là encore le but est de reconstituer l’espace tel qu’il était au XVIe et au XVIIe. Plusieurs portes d’intercommunication antérieures au XIXe seront récupérées et replacées ailleurs dans le château ; l’imposte de la première pièce en arrivant depuis l’escalier à vis sera replacée sur une fenêtre à meneaux neuve, garnie de vitraux blancs. Le plâtre des murs sera piqué et remplacé par un revêtement à la chaux, celui des plafonds sera restitué. Le plancher du comble, les charpentes, le haut des maçonneries, la toiture seront refaits à neuf.

A l’extérieur, la sacristie ajoutée entre 1850 et 1860 et au bord de la ruine sera abattue. L’escalier en pierre qui y donne accès par l’extérieur sera donc probablement démonté. La « maison des Rosiers » située au nord-est du site près du portail en pierre (et du massif bâtiment du Conseil Général) sera conservée bien qu’elle est postérieure à la construction. Comme elle n’est pas classée, l’architecte du projet – Pascal Prunet   – le même que celui du bâtiment cubique du CG44 soit dit en passant, son métier étant normalement de restaurer les Monuments Historiques et non de les massacrer à la bétonneuse, a trouvé bon d’y mettre l’accueil, les sanitaires et la chaufferie.

Musée or not musée ?

Un aperçu du choix très cubique de Pascal Prunet : le bâtiment du CG44 et la chapelle XVIIe au fond

Un aperçu du choix très cubique de Pascal Prunet : le bâtiment du CG44 et la chapelle XVIIe au fond

Lorsque les avis de marchés publics de diagnostics ont été publiés fin octobre 2011, il était alors prévu de restaurer alors le château pour en faire  « des salles de réceptions et de réunions ouvertes au public ». Finalement c’est un musée qui sera aménagé, tout au moins au premier étage du château, et même sans doute au second, d’après les explications que nous avons reçu sur le chantier. Thèse qu’accrédite l’installation d’un accueil pour les visiteurs et de sanitaires dans la maison dite des Rosiers.

Cependant, tout musée nécessite de nos jours un ascenseur pour handicapés. M. Prunet se caractérise dans ses réalisations architecturales par des choix délibérément modernes et bien souvent cubiques, accolés avec plus ou moins de bonheur sur les éléments historiques. Il sera donc très utile de vérifier où et comment ces choix architecturaux sont faits dans le projet : le site du château, monument historique qui appartient à l’ensemble du peuple Breton, a déjà été assez altéré comme ça par les affres du temps et les ajouts architecturaux des XIXe et XXIe siècles.

Ancenis : une adjointe au maire a bénéficié de 10.000 € de subventions pour le ravalement de sa maison

27 Avr

#OpMagouilles Pour qui connaît le centre-ville d’Ancenis, l’état des façades n’a pas l’air d’y être une priorité municipale. Il y a pourtant une ligne budgétaire consacrée aux aides municipales au ravalement des façades – 40.000 € par an, réduite à 20.000 € en 2013, dans le cadre d’une politique budgétaire plus économe, d’après la version officielle. En 2012, 57.000 € ont été dépensés dans le cadre de ces aides au ravalement – 26.202 € alloués par le Conseil Municipal du 25 juin 2012 à l’établissement scolaire privé Saint-Joseph et 31.000 € aux propriétaires. Parmi eux, 10.000 € ont été donnés par la municipalité à Philippe Poirier, le mari d’une certaine Poirier Nathalie, adjointe municipale à la jeunesse, aux sports et à la vie associative. Le couple ravalait leur maison – construite en 1888 et ayant un certain caractère. L’intéressée, jointe par BreizhJournal, ne trouve rien à redire à cette subvention « ce n’est pas parce qu’on est élu qu’on n’a pas droit aux subventions. Je gagne moins en tant qu’élue que ce que j’avais comme prof ». Avouons tout de même que c’est représentatif d’un certain état d’esprit.

NpoirierNathalie Poirier, membre du Parti Chrétien Démocrate (PCD) de Christine Boutin et notoirement opposée au mariage homosexuel avait envisagé de se présenter aux municipales en 2008 avant de rallier la liste de Jean-Michel Tobie. Elle s’était retirée de la campagne des cantonales de Saint-Mars la Jaille après que l’ex-député d’Ancenis pendant un an à peine (2006-2007) Robert Diat lui ait été préféré pour l’investiture UMP mais s’était présentée aux législatives 2012  avec l’investiture PCD en obtenant un fort honorable 5.55 % sur la circonscription et 15.5% sur la seule commune d’Ancenis. Envisageant à nouveau une candidature solo aux municipales d’Ancenis, elle a rallié la liste du maire sortant, accomplissant ainsi, ironie du sort, un gai mariage de la droite et du centre. « Jean-Michel [Tobie] lui a assuré qu’il se retirerait en cours de mandat pour lui laisser la place », commente une source très proche de la municipalité, qui estime qu’il s’agit là « d’un marché de dupes ».

Les subventions au ravalement sont attribuées après le passage d’un architecte – qui évalue les bâtiments selon une échelle qualitative fondée sur leur valeur historique et architecturale – et revient en fin de travaux apprécier leur conformité. A Ancenis, c’est le même architecte qui apprécie tous les bâtiments dont les propriétaires demandent une subvention municipale. Selon le « classement » qu’en fait l’architecte, la municipalité décide d’attribuer 2500, 5000 € ou alors 20% des travaux dans la limite haute de 10.000€. « Pour nous, 10.000 € ce n’était même pas 20% du coût des travaux, mais la maison le valait bien, on a eu 10.000 €, voilà. » D’autant plus, ajoute l’élue « que les 40.000 € de la ligne budgétaire n’étaient jamais dépensés, c’étaient plutôt 25 à 30.000 qui étaient effectivement attribués ». D’où une réduction à 20.000 € dans le cadre d’une politique économe et soucieuse du patrimoine, comme… le château a pu en faire les frais.

Les aides au ravalement ne passent pas en conseil municipal, leur attribution a été dévolue au maire seul (Jean-Michel Tobie) parmi ses compétences exclusives accordées par le conseil municipal en début de mandat. Cependant, normalement ces décisions prises par le maire seul sont listées en début de conseil municipal et paraissent dans les comptes-rendus de ceux-ci ; sauf pour le compte-rendu du conseil du 6 février 2012, et plusieurs autres en 2011 où elles ne sont pas détaillées. Le Conseil Municipal les approuve en bloc ou en prend acte. Curieusement, la décision d’allouer cette subvention à la maison de Nathalie Poirier n’a pas été dite en conseil et ne paraît pas non plus sur les comptes-rendus. En revanche les 10.000 € figurent aux dépenses dans la version détaillée du budget 2012. Stupeur de l’élue « ça aurait du passer parmi les décisions du maire ». Et non. Peut-être pour que les Anceniens ne posent pas de questions  inconvenantes. Raté.

La justice autorise la poursuite du saccage du château d’Ancenis

16 Jan

Pour bien des gens, Ancenis se résume à son pont suspendu, et à la coopérative Terrena qui y a son siège. A ses zones industrielles au nord de la ville. A sa gare. Et pourtant, il y a un château remarquable, place forte des Marches de Bretagne, qui est l’une des clés de la Bretagne. Classé Monument Historique (MH) depuis février 1977, il est maintenant géré par la mairie. Sa gestion témoigne de la dérive incroyable de certains élus et de la faillite de la législation de protection du patrimoine, complètement détournée de ses objectifs.

Grande porte XVe du château d'Ancenis

Grande porte XVe du château d’Ancenis

Ici,  le maire d’Ancenis – Jean Michel Tobie (UMP) et le Conseil Général (PS) saccagent le site main dans la main. Le projet a failli ne pas aboutir. En effet, c’était le maire d’Ancenis qui demandait expressément que le bâtiment prévu par le Conseil Général se construise dans la cour du château comme l’a déclaré Patrick Mareschal, le prédécesseur de Grosvalet à la présidence du CG44. « Pendant un certain temps, Mareschal a hésité, sans oser annuler le projet. Il était plutôt contre parce que pro-Breton, et que le bâtiment allait mettre en péril le projet de classement des châteaux des Marches de Bretagne à l’UNESCO qu’il soutenait. Son successeur est arrivé, celui-là n’en avait strictement rien à faire, et il a relancé le projet », témoigne un proche du dossier au Conseil Général de Loire-Atlantique (CG44). Cela dit, il y a une forte contestation locale au projet avec une association, l’A2PCA, qui mène courageusement la lutte contre le massacre à la bétonneuse. Sylvie Christophe, sa présidente, dénonce les « dérives de la législation » : il est par exemple étonnant – bien que autorisé par la loi française, et probablement réprimé par les droit européen de la concurrence – qu’un architecte MH préside le jury d’un concours d’architectes où  il a soumis une offre, et que, plus étonnant encore, son offre soit choisie. Explication de texte par la Tribune de l’Art qui pointe de nombreuses dérives  depuis la libéralisation du statut et du périmètre d’action de l’architecte des Monuments Historiques (ACMH) entre 2007 et 2009 sous la pression européenne.

Bâtiment du Conseil Général, dans son état quasi définitif (couleur gris clair avec habillage bois prévu)

Bâtiment du Conseil Général, dans son état quasi définitif (couleur gris clair avec habillage bois prévu)

L’A2PCA a introduit deux types d’actions judiciaires. Une, en référé, pour demander la poursuite des travaux. Celle-ci a été rejetée par le tribunal administratif, et tout récemment par la Cour Administrative d’Appel de Nantes, notamment parce que les travaux s’achèvent. Une autre sur le fond (à savoir la légalité du permis de construire), rejetée par le tribunal administratif, et qui doit maintenant passer en cour administrative d’appel courant 2013. Le Président du Conseil Général Philippe Grosvalet a clamé dans Ouest-France   que l’action en référé a été rejetée au motif que le permis de construire est légal. C’est faire preuve d’une grave ignorance du fonctionnement de la justice administrative, puisque l’on ne saurait croire que M. Grosvalet veuille faire naître de fausses certitudes dans les esprits des habitants de Loire-Atlantique. La cour n’a pas statué sur le fond – elle le fera au cours d’une autre décision dans quelques mois. Elle n’a décidé d’une conduite que sur la suspension ou non des travaux, dans l’urgence. Urgence qui est d’autant moins visible que les travaux s’achèvent, le bâtiment étant livrable dans trois à six mois.  Bref, le combat pour sauver le château d’Ancenis continue : l’avocat de l’A2PCA, Me Bascoulergue, a élevé plusieurs « arguments très précis » et qu’il se montre très pugnace, d’autant plus qu’avec l’évolution de la jurisprudence, le principe d’intangibilité de l’ouvrage public (« ouvrage public mal planté ne se démolit pas ») a été peu à peu démonté et l’on peut depuis 2003   détruire une construction publique mal plantée  – ici le bâtiment du Conseil général – pour peu que sa destruction soit d’intérêt général – c’est-à-dire restituer la cohérence historique du site, être logique avec les impératifs de la politique de protection des MH et préparer le terrain à une restauration d’ensemble du site, actuellement fermé au public, pour le rendre aux touristes et au peuple Breton.

Alexandre Gady : « Ancenis est un échec tragique de la protection du patrimoine »

Voilà comment le bâtiment neuf (à gauche) se marie avec le portail XIXe

Voilà comment le bâtiment neuf (à gauche) se marie avec le portail XIXe

Pour Alexandre Gady, président de la SPPEF, la gestion du site d’Ancenis et la construction dans la cour d’un bâtiment moderne est un « échec tragique, dramatique » de la politique de protection du Patrimoine. Maintenant que le bâtiment est presque fini, on peut constater son aspect définitif – il jure avec les bâtiments historiques, soit un logis Renaissance (XVe-XVIe) auquel a été ajouté, côté construction neuve, une chapelle du XVIIe et un portail du XIXe. Mais aussi une porte du XVe exceptionnelle, dotée d’un  système défensif unique en France et en Bretagne (pont-levis couvert disposé en chicane, galerie voutée, coudée, avec herse), un pavillon (dit de Marie Fouquet), construit au-dessus de cette porte au XVIIe et une aile XVIIIe-XIXe, non classée, qui part des tours pour rejoindre la Loire. Ainsi qu’une enceinte médiévale en plus ou moins bon état, dont l’entièreté est classée et dont toute l’élévation subsiste du côté est, sur les anciennes douves conservées. De ce côté, justement, la courtine du XVe – classée – a été rabotée pour asseoir un des murs porteurs en béton de l’ouvrage neuf. Le mariage, en oblique, voisin d’une entrée grossièrement carrée, n’est pas du tout harmonieux. Plus loin, le portail XIXe bien inscrit dans le site voisine avec un angle aigu de murs en béton qui semblent être ceux d’une prison. Le bâtiment est formé d’un assemblage de cubes et est à toiture plate… l’un des arguments de ses concepteurs est qu’il fait pendant aux écuries, de l’autre côté de la cour… pour cela, il aurait du être doté de lucarnes et d’un toit à deux pans !

Et ici le bâtiment neuf (dessus) connaît un mariage forcé avec le mur médiéval.

Et ici le bâtiment neuf (dessus) connaît un mariage forcé avec le mur médiéval.

Nicolas Faucherre, médiéviste et ancien professeur à Nantes, qui s’est beaucoup impliqué dans le dossier, complète : « Le Conseil Général et Tobie ont réussi ce que quatre bombardements d’Ancenis par l’artillerie française, la Révolution, la guerre et le temps n’ont pas réussi à faire : défigurer le château ». Sous le siège de 1488, le château avait perdu un bâtiment sur le front de Loire, dont les embases du XIIIe-XIVe siècle ont été depuis redécouvertes et fouillées. Il continue : « avec un tel ajout, l’on se demande à quoi bon restaurer le Logis qui, à côté, tombe en ruines ». Le château d’Ancenis est un patrimoine qui, par son importance politique, historique et militaire, appartient au peuple Breton dans son entier. Mais les élus et les administrations chargées de sa protection et de sa restauration portent la lourde responsabilité d’avoir spolié le peuple Breton de ce qui lui revient en propriété commune : son histoire et son patrimoine.

Le bâtiment neuf est très bien visible depuis les quais de Loire, covisible donc avec l'enceinte classée du château.

Le bâtiment neuf est très bien visible depuis les quais de Loire, covisible donc avec l’enceinte classée du château.

L’un des arguments de l’architecte qui a fait le bâtiment est que celui-ci n’est pas en covisibilité avec le château, ou avec la maison de la Dourbellière (juste à droite du château, cette maison du Directoire a une façade classée), et qu’il n’est pas visible du pont. En clair, il n’y aurait pas un point d’où l’on voit ET le bâtiment, ET le château. Cet argument est balayé par la réalité. L’on voit le bâtiment de partout, et comme il est en biais par rapport au château – suivant l’enceinte – il jure avec les perspectives. Bien que quelques uns des cèdres tri-centenaires ont été gardés, et masquent un peu son élévation, on le voit du pont, mais aussi des quais, et même quand on regarde la Dourbellière. Même si le bastion saillant du sud-est cache le bâtiment nouveau quand on est juste devant la maison. Mais quand on passe dans le jardin – les anciennes douves à l’est du château – il fait saillie au-dessus de la muraille. Et plusieurs de ses baies plongent dans l’intimité des propriétés avoisinantes.

La construction du bâtiment a détruit un site archéologique majeur

Le bâtiment neuf dépasse de deux bons mètres de la muraille... résultat, il est visible de partout.

Le bâtiment neuf dépasse de deux bons mètres de la muraille… résultat, il est visible de partout.

Mieux encore, lors des travaux préparatoires aux fondations du bâtiment, les fouilles ont été bâclées et un site archéologique découvert en catastrophe (officiellement le 29 mars 2012), alors qu’il était déjà aux trois quart atteint par les engins de travaux. Maintenant, le maire d’Ancenis souhaite rattraper la bévue et faire des fouilles d’importance. « Cela est bel est bon », commente Nicolas Faucherre, « mais il reste 10% du site d’origine. Alors il pourra bien faire faire ses super-fouilles de façade, mais le site est atteint irrémédiablement et l’on ne pourra peut-être jamais prouver avec certitude le passé paléochrétien du site ». Nous avons eu communication de l’appel d’offres passé par la DRAC Pays de Loire pour des fouilles d’urgence. Celui-ci décrit le site et les découvertes : « à proximité de l’enceinte nord et des travaux en cours […] une séquence stratigraphique d’environ 0.50 m d’épaisseur conservée dans une berme d’environ 15 m de long et 4 de large […] des fragments de tegulae [tuileaux], du verre et de la céramique gallo-romaine et alto-médiévale. Un sarcophage en calcaire coquiller repose sur le rocher dans un axe sud-ouest. Cet horizon gallo-romain et médiéval est encadré par deux structures maçonnées distantes de 10m l’une de l’autre ». Mais ce qui est décrit n’est qu’une très petite partie « 50 m² environ » du site originel, détruit par les travaux. D’où des fouilles d’urgence, sur le motif que « le site est directement menacé par des travaux en cours »– ceux du bâtiment du Conseil Général.

Les parties historiques du château dans un état pitoyable

Grand logis côté cour - une ruine

Grand logis côté cour – une ruine

Pendant que maire et conseil général saccagent la cour du château, les bâtiments historiques croulent. Ainsi du Grand Logis, que nous avons visité, et dont l’état est plus lamentable à l’intérieur que ne laisse présager l’extérieur. Nous reviendrons sur son état. Plafonds croulants, planchers qui s’effondrent, vitres cassées et charpentes en cours de pourrissement accéléré, ce n’est certes pas là une réussite de la protection des Monuments Historiques. Près de la rue du Pont, la grosse porte du XVe est fermée par une herse en bois doublée d’un rideau en feutre. Il y a de quoi. Derrière, les plafonds tombent, bien qu’étayés, l’humidité ravage les murs médiévaux. Le pavillon Marie Fouquet, élevé au XVIIe sur cette tour, a été restauré. Une restauration que l’on qualifie localement de « somptuaire », aucun accès pratiquable pour les touristes n’a en effet été prévu. Par ailleurs, elle a été très coûteuse pour la ville d’Ancenis. L’état se dégrade à nouveau : « dedans, ça sent le moisi », commente un Ancenien qui y est rentré une fois depuis deux ans. L’aile sud, non classée (XVIIIe-XIXe) n’est pas dans un meilleur état. Plusieurs croisées sont ouvertes, il pleut dedans, le toit est en mauvais état et les murs aussi. Une restauration du Grand Logis est envisagée, mais le Conseil Général refuse d’avancer l’argent, ni la ville d’Ancenis d’ailleurs, « ce qu’elle pourrait très bien faire avec un échéancier rigoureux », indique Annie Briand (PS), qui mène la contestation politique au sujet du château. Pendant ce temps là, alors que croule un monument aussi important pour la Bretagne que la Cathédrale de Quimper ou la porte Saint-Nicolas de Nantes, le Conseil Général met près de 22 millions d’€ dans le Pont  juste en face du château, ce qui peut se comprendre, et plusieurs autres millions d’€ dans le bâtiment moderne qui massacre le site. Grand sens des priorités, vraiment.

Les Anceniens en colère

Etat très dégradé des parements et portes du logis (XVIe-XVIIe)

Etat très dégradé des parements et portes du logis (XVIe-XVIIe)

Tout ce saccage ne laisse pas indifférent les habitants de la ville, dont près de la moitié a signé une pétition contre la construction du bâtiment neuf dans la cour du château. Leur colère va à la fois contre l’action du maire en général et la gestion du château en particulier. La construction du bâtiment neuf s’est traduite par l’abattage de cèdres tricentenaires, une perte dont beaucoup n’arrivent à se consoler. « Quand les touristes viennent ici, on n’ose pas leur dire qu’il y a un château à voir… il est dans un état honteux, et en plus, avec le bâtiment construit dedans, c’est l’horreur », souffle le patron d’un bar. Un autre « c’est quand même vraiment curieux que l’on ait mis ce bâtiment là, et qu’on l’ait fait en plus sans demander leur avis aux gens… après tout, il est à nous ce château ! ». Une voisine lâche « on n’ose plus regarder ce qu’ils font. De chez moi, je vois les toits croulants du château et ces cubes… vraiment moches ! ». Un jeune à moto, devant la gare « Ancenis-centre, c’est mort. Le maire, il ne fait rien pour nous, il laisse tout barrer à Saint-Géréon, ça doit l’arranger qu’il n’y ait que des vieux en ville ». Son ami le coupe, « mais non, il n’y a pas que des vieux, mais ça va dans la direction. En tout cas, on a un truc à voir, c’est le château, et ça tombe en ruines grâce à not’ bon maire, c’est vraiment pourri ! ». Un château qui, patrimoine communal et Breton, appartient à tous les anceniens et tous les Bretons, et qui est altéré, rappelons-le, par un maire UMP et un conseil général PS. La bêtise et l’impéritie n’ont pas d’étiquette politique, mais leur conséquence est la même : priver les Bretons de leurs biens communs, de leur histoire, de leur patrimoine, de leur avenir. Il est grand temps que les élus prennent leurs responsabilités.

 

Communiqué de la SPPEF au sujet du château d’Ancenis.